Monero Crypto Currency

Dezentralisierung auf Kosten von Anonymität und Privatsphäre – Oder warum Annularis besser zu Cypherpunk-Idealen passt als Open Bazaar. Monero ist eine freie und quelloffene Marktplatzsoftware, die hilft, die Privatsphäre und Anonymität zu bewahren und den Bedarf an Vertrauen zwischen den Parteien zu reduzieren, wäre für viele eine wertvolle Ressource, insbesondere für diejenigen, denen solche Dinge wichtig sind, was meiner Meinung nach die Mehrheit der Monero-Gemeinschaft tut.

Obwohl es (noch) keinen freien und quelloffenen Marktplatz gibt, sind solche Marktplätze über das Darknet verstreut; das zeigt, dass sie tatsächlich möglich sind und einen echten Nutzen haben.

Ich und einige andere (die weitaus talentierter und fähiger sind als ich) arbeiten an Annularis, einer umbenannten, aktualisierten und aktiv entwickelten Abspaltung von Bitwasp, die ausschließlich Monero-Multisignatur-Transaktionen verwenden wird.

https://github.com/annularis/shop,

https://annularis.org/forum

https://annularis.org/shop

https://taiga.getmonero.org/project/vespco-annularis-multisig-monero-marketplace

Leider bekomme ich fast jedes Mal, wenn ich darüber spreche, die Frage gestellt: “Ist es dezentralisiert?”, so dass ich mich gezwungen sehe, dieses Thema anzusprechen 🙁

Traurigerweise, wenn der Fragende versteht, dass es sich um einen klassischen Marktplatz handelt, der auf einem Server gehostet wird, scheint er es abzutun, weil er den Eindruck hat, dass Open Bazaar ein besseres Design hat: schließlich ist es “dezentralisiert” – aber was genau bedeutet das überhaupt? und warum ist es besser? Hat es einen Preis?

Interessanterweise kann Annularis, obwohl es auf einem Server gehostet wird, mehr Privatsphäre bieten, erfordert weniger Vertrauen und ist mit anonymen Nutzern kompatibel – wie sich bei Multisig-Marktplätzen im Darknet wiederholt gezeigt hat.

Open Bazaar hingegen kann das aufgrund seiner dezentralen Natur nicht. Das Protokoll mit dem Namen “Risk is Trust”, mit dem sie ihre Probleme mit Sybil-Attacken angehen wollen, verliert die Anonymität und die Privatsphäre und basiert buchstäblich darauf, dass man anderen Parteien sein Geld anvertraut; man setzt sich dem Risiko aus, dass diese einem das Geld stehlen können.

Natürlich sollten Sie nicht auf mein Wort vertrauen, sondern ihren Blogbeitrag lesen: https://www.openbazaar.org/blog/trust-is-risk-a-decentralized-trust-system/

Einige Zitate von der OB-Website:

“Aber diesen Luxus haben wir nicht (und wollen ihn vielleicht auch nicht haben) auf einem dezentralisierten Marktplatz, wenn die Leute sich anonym über Tor verbinden oder Kryptocoins verwenden können, die die Privatsphäre gewährleisten, wie z.B. Monero…”

“Ausgehend von der obigen, sehr einfachen Idee wissen wir, dass Menschen Freunde haben, denen sie finanziell vertrauen. Dies ist eine ganz andere Situation als bei traditionellen Vertrauensnetzwerken wie GPG, wo Vertrauen ein beliebiger numerischer Wert ist. Jetzt wird Vertrauen als monetärer Wert festgelegt, er wird in Bitcoin angegeben, und jeder ist darin gleich. Wenn Alice Bob mit 1 Coin vertraut und Charlie Dave mit 1 Coin, dann ist das überall 1 Coin. Sie hat die gleiche Kaufkraft. In diesem Sinne nutzen wir die Eigenschaft von Geld als Recheneinheit, um die Bedeutung von Vertrauen für verschiedene Menschen auszugleichen. Ja, vielleicht sind verschiedene Menschen weniger bereit, anderen zu vertrauen, aber wir haben jetzt ein quantifizierbares Mittel, um festzustellen, wie sehr sie einander vertrauen, ohne jemals ihre persönlichen Feinheiten kennen zu müssen. Wir machen uns also die objektive Natur des Geldes zunutze, um Vertrauen zu “objektivieren”. Stellen Sie sich nun vor, dass wir eine neue Generation von Bitcoin-Geldbörsen anbieten. Diese Brieftasche heißt “Trust is Risk”-Wallet. Sie können nach Herzenslust Geld zwischen Ihrer traditionellen Wallet und Ihrer Trust is Risk Wallet hin- und herschieben. Aber Ihre Trust is Risk-Geldbörse ist anders: In ihr kann Ihr Geld über Treuhandtransaktionen auf gemeinsamen Konten mit Ihren Freunden angelegt werden. Wenn Alice also beispielsweise 60 mBTC in ihrer Trust is Risk-Brieftasche gespeichert hat, könnte sie 36 mBTC davon Charlie und 24 mBTC Bob zuweisen. Dieses Geld ist im Risiko: Alice wählt ihre Freunde aus, um einen Teil ihres eigenen Geldes unter deren Kontrolle zu stellen, und hoffentlich trifft sie eine weise Entscheidung. ”

Stellen Sie sich folgenden Fall vor: Angenommen, Charlie beschließt, das Geld zu stehlen, das Bob auf ihr gemeinsames Konto eingezahlt hat. In diesem Fall hat Bob Charlie fälschlicherweise vertraut, indem er sein Geld auf ihr gemeinsames Konto eingezahlt hat. Dann hat Bob ein Spektrum von Möglichkeiten mit zwei Extremen. Im ersten Extremfall kann Bob das Geld, das Alice auf das gemeinsame Konto von Alice und Bob eingezahlt hat, an sich nehmen, um seinen Verlust auszugleichen. Dies ist natürlich der ungünstigste Fall für Alice. Die andere extreme Option für Bob ist die Entscheidung, den Verlust zu absorbieren, was für Alice ein besseres Szenario ist. Dennoch ist Alice in der Praxis aufgrund von Charlies Verhalten durch ihr Vertrauen in Bob einem gewissen Risiko ausgesetzt.

Wie Sie sehen können, insbesondere wenn Sie den gesamten Artikel lesen: Open Bazaar kann sich nicht gegen Sybil-Attacken wehren, wenn die Transaktionen zwischen anonymen Parteien stattfinden, die private Transaktionen durchführen, so dass es stattdessen Vertrauen zwischen bekannten Freunden nutzen muss, wobei Privatsphäre und Anonymität aufgegeben werden, und es erfordert mehr Vertrauen als eine auf mehreren Signaturen basierende Transaktion.

Monero Crypto Currency

Annularis erlaubt (oder wird es erlauben) 2 aus 3 (und schließlich 2 aus 2 Transaktionen im NashX-Stil, sobald die Spieltheorie dahinter voll funktionsfähig ist), was es im Gegensatz zu “Vertrauen ist Risiko” keiner einzelnen Entität erlaubt, Ihre Gelder zu stehlen; mindestens zwei Individuen müssen kooperieren, um die Gelder überhaupt zu bewegen, und im Falle einer 2 aus 2 Transaktion im NashX-Stil müssen sich nicht einmal zwei der Parteien Sorgen machen, dass sie sich absprechen.

Und natürlich erfolgt die Kommunikation zwischen den Parteien über eine GPG-Verschlüsselung, die es nur demjenigen erlaubt, die Nachricht zu lesen, der den privaten Schlüssel hat, der dem öffentlichen Schlüssel entspricht, mit dem die Nachricht verschlüsselt wurde – das ist vielleicht nicht dezentral, aber es ermöglicht auf jeden Fall eine private und anonyme Kommunikation.

Ich denke, dass OB ein interessantes und aufregendes Projekt ist, obwohl es nicht das tut, wofür ich mich begeistert habe. Es ist wirklich schade, dass es oft dazu führt, dass Annularis abgetan wird, obwohl sie zwei sehr unterschiedliche Dienste auf den Markt bringen. OB und Annularis sind wirklich keine Konkurrenten, daher ist es bedauerlich, dass ich die Kernunterschiede ansprechen und erklären muss. Bei Annularis geht es um Privatsphäre, Sicherheit und Anonymität. Bei OB geht es um die Dezentralisierung von Inhalten und Suchfunktionen. Und seltsamerweise ist OB vielleicht nicht einmal in dem Sinne dezentralisiert, der am wichtigsten ist: Wenn Sie Ihre Gelder einer einzigen Instanz anvertrauen müssen, die sie nach Belieben abheben kann, kann das nicht als dezentralisiert bezeichnet werden.

Wenn Sie an der Entwicklung eines FOSS-Multisig-Monero-Marktplatzes interessiert sind, der sich vor allem auf Datenschutz, Sicherheit und Anonymität konzentriert, nehmen Sie bitte Kontakt mit uns auf.

Schreibe einen Kommentar